0

Мы медленно спустимся с гор — 3

Уважаемые соседи,
Уведомляем Вас, что сегодня ночью на сайте Арбитражного суда появилось полное решение по иску ПККП «Голубое» к ПЖЭК «Голубое» и ООО «Стимул» в части приватизации ими водопроводной сети поселка.

Суть решения мы уже доводили до Вас ранее:

Признать невозникшим право собственности ПЖЭК «Голубое» на водопроводную сеть протяженностью 3200 м., инв.№ 284:083-606/137, находящуюся по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, поселок «Голубое», территория ЖЭК «Голубое», оформленное свидетельством о государственной регистрации права собственности Сер.50-АА№ 114485.
Признать недействительным ничтожный
договор купли-продажи водопроводной сети протяженностью 3200 м., инв.№ 284:083-606/137, находящуюся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, поселок «Голубое», территория ЖЭК «Голубое» от 01.07.2010, заключенный между ПЖЭК «Голубое» и ООО «Стимул».

Аргументация судьи подобна тому, на чем построено решение по предыдущему выигранному иску ПККП vs Администрация Андреевки, где суд вынес решение, что ПККП является легитимным представителем нас с Вами как истинных собственников всех коммуникаций поселка: трансформатора, электросети, водопровода и канализации, а ПЖЭК «Голубое» оформил их в свою собственность без всяких на то оснований, вследствие чего их сделка по продаже этих коммуникаций ООО «Стимул» является «ничтожной» и подлежит аннулировании.
Причем эта аргументация построена не на каких-то «аналогиях применениях закона», а на документах, которые ПККП добыл разными путями из разных архивов и добился, чтобы эти документы были приобщены к делу и рассмотрены судом.
А документы эти гласят следующее — независимо от того, что лично мы помним о том, как создавался поселок, и как мы это себе представляем по памяти, по ДОКУМЕНТАМ картина проста до безобразия: заказчиком всех коммуникаций поселка был РНЦ «Курчатовский институт» и никто другой — он заказал проекты у разных компетентных органов, получил все разрешения и согласования, получил пресловутую мощность и НАНЯЛ строительную фирму «Сапсан» для их строительства — ничего более — чисто строительства. Эта работа была оформлена соответствующим договором, в котором в час Х появились акты сдачи-приемки, подписанные обеими сторонами, на основании которых РНЦ «Курчатовский институт» сдал эти объекты государственным органам, которые ввели поселок в эксплуатацию, а фирма «Сапсан» типа удалилась с чувством исполненного долга (ага…).
Однако господам из строительной фирмы «Сапсан» такой исход не совсем понравился и они решили еще «подзаработать» — они создали ПЖЭК «Голубое» из самих себя, тещ, бабушек и  «мертвых душ», успевших дать доверенности г-ну Шмакову и членам его семьи — и на следующий же день после получения свидетельства о регистрации подписали от лица ПЖЭК договор с ТЕМ ЖЕ САМЫМ «Сапсаном» на строительство ТЕХ ЖЕ САМЫХ строительных объектов. Естественно ПЖЭК не имел на это никаких прав – ни разрешений, ни прав на землю, на которых эти объекты предлагалось «построить», ни проектов — несмотря на то, что он был ОБЯЗАН предоставить эти документы своему подрядчику (и это нормально – Вы же не можете заказать строительной фирме построить 5этажный дом или подземный гараж на земельном участке своего соседа – «нормальные» строители Вас сразу «пошлют»).
Эпопею с их «строительством» они для конспирации растянули на несколько лет — ожидая пока улягутся страсти — и в 2003 году сделали следующий шаг — «загнали» в ПЖЭК типа 44 миллиона рублей «налика», нарисовали бумаги, что это якобы взносы жителей (нас с Вами), которые будучи в несознанке в 2003 году ВДРУГ решили заказать ПЖЭКу строительство этих самых коммуникаций, без которых они прожили в страданиях и лишениях с 1998 года (нам в судах и других инстанциях представители ПЖЭКа даже показывали платежные ведомости с подписями плательщиков — причем со словами что эти плательщики отдельно подписывали документ, в котором передавали все права на построенные объекты в пользу ПЖЭК — безвозмездно, т.е. даром – правда в руки эти «документы» не дали …).
Особенный шарм этой истории придает тот факт, что по документам, оставшимся в государственных архивах, строительная фирма «Сапсан» и по отношению к нам, жителям, также выступала как ПОДРЯДЧИК.
Таким образом ВСЕ что «Сапсан» построил в поселке – и наши дома и коммуникации – он строил как ПОДРЯДЧИК – по договорам подряда, в которых он подписал акты о завершении строительства и сдаче построенных объектов ЗАКАЗЧИКАМ – нам с вами и РНЦ «Курчатовский институт».
При переводе «с французского на русский» ситуация выглядит так – вы, как владелец земельного участка, наняли строительную фирму, чтобы она построила вам дом, оплатили работы, приняли от нее дом, подписали все акты, а эта «фирма» параллельно «приняла заказ» от своей же «дочки» на строительство ВАШЕГО дома, а потом тупо оформила ВАШ дом, построенный ими по ВАШЕМУ заказу и на ВАШИ деньги, в собственность своей дочки – тупо подкупив государственного регистратора.
Увы, но надежды «сапсана» что эта история окажется погребена в архивах и им все сойдет с рук не оправдалась. Не поленитесь и почитайте и это решение и решение предыдущего суда ВНИМАТЕЛЬНО – и вы убедитесь, что по количеству перечисленных нарушений и их обоснованию эти решения звучат как решения другого суда – УГОЛОВНОГО. И эта тема еще в развитии.
Так что нам осталось подождать совсем немного – завершения аппеляционных процедур. Уверяю, что при такой аргументации, на которой построены решения обоих судов (они построены на ДОКУМЕНТАХ – причем эти документы уже «осели» в судебных архивах), шансов их оспорить практически нет – ну потянут процедуры в своей излюбленной манере — типа этот ногу сломал, а вот тут они типа документы не получили – ну подождем-с.
Так что вот так…
 

Без рубрики

Andrey Checkov

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *